Справа техніки

Posted by | Загальна інформація | Tuesday 17 March 2009 09:15

« Де і як навчитися політконсультірованію   |   Секрети успішного політика в Росії »

Але взагалі-то якщо порівнювати результати останніх виборів з результатами парламентських виборів 2007 року по тих регіонах, де вони пройшли, то побачимо, що “едіноросси” набрали менше голосів як в абсолютному, так і у відносному вимірюваннях.

- Повернемося до національних особливостей російських політтехнологій. Чорний PR хто винайшов?

І. М.: Це чисто російський винахід. За все 20 років, що я займаюся політичним консалтингом, я не знаю жодного випадку, коли якийсь компромат або чорний PR випускався командою кандидата без узгодження з самим кандидатом. Практично все, що робиться, завжди узгоджується з політичним замовником. Бувають випадки, коли замовник говорить: “Робіть, але я про це не знаю”.
Але щоб він це заборонив, а політконсультанти від своїх чорних намірів не відмовилися, такого не було. Можна подумати, що політики - білі і пухнасті, а ось піарники тільки і роблять, що копаються в грязі. Такого бути не може, оскільки і ті та інші беруть участь в єдиному політичному процесі. Все тут залежить від моральних принципів.
Скажімо, один з клієнтів навіть ввів термін: “конфидент-кампанія”. Що означає ситуацію, коли замовник тебе не обмежує у вибиранні засобів. Такі ось поділа.

- Наскільки адміністративний ресурс зараз впливає на результат виборчих кампаній? До речі, деякі ваші колеги по цеху вважають, що його у нас нітрохи не більше, ніж в інших країнах.

І. М.: Не згоден. Кажучи про останні президентські вибори, ми забуваємо, що керівником його передвиборного штабу був голова адміністрації президента, що діяв. Стара площа була, по суті справи, передвиборним штабом. Інше питання - який внесок адміністративного ресурсу в результат голосування? Як вважають багато експертів, в принципі він додає від п’яти до десяти відсотків голосів.


Tags: , , , , , ,

Загальна інформація


Схожі записи