Політичний консалтинг від шаманства до ідеології професіоналізму
« Ми не претендуємо на дивіденди від перемог наших клієнтів | Російський ринок організацій що працюють в області політичних технолог »
Вони іміджмейкери співтовариства. Г. Бурбулис і Г. Павловский одним своїм існуванням при владі насправді зробили більше для консалтингу, чим самореклама всіх агентств разом узятих.
В результаті колись незалежний консалтинг став структурою, обслуговуючою владу. Сьогодні, з одного боку, професійне співтовариство неминуче прагнути опинитися біля влади, бо тільки владу дає життя співтовариству, з іншою, - влада зацікавлена в конкуренції між консультантами і консалтерськімі фірмами, бо потребує вибору. І це нормально.
Друга група принципів пов′язана з позиціонуванням політичного консалтингу як професії виключно технологічною. Технологічність дозволяла не приділяти особливої уваги проблемам етичного порядку і успішно вирішувати проблеми обходу (аж до його прямого ігнорування) виборчого законодавства.
Передбачалося, що технолог вирішує проблеми опору електорального матеріалу, інше - не його завдання.
І якщо нейтральне відношення до моральності привело до втрати репутації, то зневага нормами має рацію з боку консультантів прямо стимулювало посилювання виборчого законодавства і породило проблему сертифікації консалтерськіх послуг.
Подібного роду реакція з боку влади реалізовувалася і реалізується тим більше динамічно, що вона співпадає по своїй спрямованості із зусиллями по створенню системи контролю за неінтегрованими у владу кандидатами і виборчими об’єднаннями.
Консультанти опинилися за ситуації, коли вони вимушені просто спостерігати навіть не за процесом вибору стратегії розвитку виборчого законодавства, а за тим, як реалізація одного з варіантів такого розвитку набуває рис безповоротності. І річ навіть не в тому, що скільки-небудь істотного впливу на процес правотворчості консультанти не мають.
Саме співтовариство поки не може запропонувати свою стратегію правового регулювання.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Tags: консалтинг, консультант, період, проблема, розвиток, співтовариство, час
Загальна інформація
Схожі записи
- Консультант не рівний експертові І навпаки (15.03.2009)... Консультантів і експертів з кожним днем стає все більше. Є старий професійний анекдот. «Питання: чим експерт відрізняється від консультанта? Відповідь: експерт намагається пояснити, чого і чому робити не треба. А консультант навпаки: розповідає, навіщо, що саме і як треба робити». Автор цієї статті пропонує власні визначення. КОНСУЛЬТАНТ - ТОЙ, ...
- Про призначення політичних консультантів (03.04.2009)... Не завершений він і зараз. 12 РОКІВ ПОЗАДУ. ЩО ДАЛІ? Ще недавно наша професія стояла на порозі індустріалізації і перетворення на галузь господарства, прагнучу зайняти своє місце серед високотехнологічних галузей. Думається, російські політичні консультанти переступили цей поріг. Сьогодні сума технологій, освоєних або винайдених членами співтовариства, призначена не стільки для виборчих кампаній, скільки ...
- У Катеринбургу складений рейтинг кращих політконсультантів (02.04.2009)... А.Суслов (консультант Л.Брежнева) і ін. Гліб Павлівський і Владислав Сурков в список «великих» не потрапили. Був також складений рейтинг консультантів Катеринбургу і області. У нім присутні Антон Баков, Олександр Льовін, Володимир Тунгусов і ін. Укладачі не стали вносити до списку політконсультантів-професіоналів. «Ми свідомо не робили внутрішній рейтинг, а шукали тих, хто може увійти до ...
- Політичний піар в Росії клієнтів як і раніше дурять (14.04.2009)... Саме цей день можна назвати датою народження політичного піару в Росії. Засновниками першої в Росії піар-компанії є доктор політичних наук Катерина Егорова і член Ради директорів Європейської Асоціації політичних консультантів Ігор Мінтусов. На думку останнього, спочатку в Росії політичне консультування здебільшого було одним з різновидів шахрайства: - ...
- Політконсультірованіє напередодні другої технологічної революції (14.03.2009)
... Перетікання “тайнознанія” виборчих технологій в сферу політичного менеджменту породило ситуацію, в якій політичний курс ставав суперпозицією поглядів менеджерів і волюнтаризму їх замовників. Причому, замовник отримував переваги проти свого конкурента тим більші, чим менше він “голосував серцем” і більше покладався на технологів. (Виняток становили лише кампанії федерального рівня значущості, в яких технологи могли грати ...