Як на виборах вирівняти шанси з Єдиною Росією

Posted by | Політконсультування та вибори | Monday 23 February 2009 09:15

« Партії проти політконсультантів   |   Message - більше ніж гроші »

Чим хороший прямий шлях? У чому його перевага перед непрямим? Повідомлення, ідея, яка «увійшла» до свідомості прямим шляхом стає переконанням, що відноситься до ядра свідомості, до центральних уявлень. На відміну від периферійних, пердставленія, що відносяться до центральних стабільніші, менш схильні до змін.
Ставши прихильником тієї або іншої партії, виборець стає більш зрадженим прихильником , чим у випадку з харизматичними або меркантильним вибором. Я говорю, що такий виборець більш мобілізований.

Ще одна перевага - зібрати навколо ідеології ядро переконаних прихильників простіше, ніж потім його розгубити. Набравши певний рейтинг за одну кампанію, партія може бути упевнена, що всі її прихильники голосуватимуть за неї і в подальші рази.
Десятиліття бездарного піару, стратегічних і тактичних прорахунків знадобилися проектам типу Яблуко і СПС, щоб розгубити свого виборця. Десятиліття. Це як мінімум два госдумовськіх циклу.

Підведемо підсумок. Сформулюємо переваги ідеологічно орієнтованих кампаній :

  1. Більшість виборців голосують за ту партію, чию програму вони розділяють.
  2. Лідери думок, що мають авторитет серед референтних груп, так само орієнтовані на ідеологію.
  3. Ідеологічно орієнтірованиє виборці краще розбираються в політиці, їм простіше сформулювати свою позицію, озвучити її і переконати в своїй правоті тих, що оточують.
  4. Ідеологія активно розповсюджується серед виборців за рахунок усних комунікацій.
  5. Ідеологічно орієнтований виборець більш мобілізований, більш постійний в своїх симпатіях. Легше завоювати його симпатії, чим їх втратити. У кампаній орієнтованих на особу і вигоду все навпаки - для їх успішної реалізації доводиться прикладати максимум зусиль, а рейтинги після виборів лопаються як мильні міхури.

  6. Tags: , , , , , ,

    Політконсультування та вибори


    Схожі записи