Message - більше ніж гроші

Posted by | Інтерв\"ю з політконсультантами | Tuesday 24 February 2009 09:15

« Як на виборах вирівняти шанси з Єдиною Росією   |   Політконсалтінг або агитпроп »

Разом з тим політична культура особи стає все більш затребуваною в Європі. Прикладом тут може служити величезна увага до осіб Г. Шредера і Т. Блэра у Великобританії.

- чи Знайомі ви з практикою політичного консультування в Росії?

- Ні, але сподіваюся дізнатися про неї під час мого візиту.

- Вас називають людиною, що забезпечила переобрання Білл клінтона на виборах 1996 року. Чим ваша стратегія передвиборної кампанії відрізнялася від стратегії Джима Карваїлла, про який писали, що це він вперше привів клінтон в Білий дім?

- Оскільки в 1992 році у клінтона був не тільки суперник-республіканець, але і сильний незалежний суперник - Рос Перо, Джим Карваїлл головним завданням кампанії бачив отримання 40 % голосів. У такій ситуації цього досить для перемоги. Клінтон отримав 42 %. Для досягнення цього результату Карваїлл і клінтон вирішили вести роботу з демократичним електоратом і ігнорувати нейтральний.
Основною темою кампанії вони зробили економіку, оскільки саме це було найбільш актуально в демократично настроєних кругах.

В 1996 році нам необхідно було отримати 50 % голосів (і ми отримали 49,6 %), оскільки Перо був набагато слабкіше. Для цього нам потрібно було завоювати також голоси нейтральної частини електорату, а отже, грати на таких соціальних темах, як навколишнє середовище, освіта, охорона здоров′я, злочинність і добробут.

- Ваш авторитет виключно високий як серед фахівців, що працюють в області політичного консультування, так і серед дослідників цього виду діяльності. Ви - автор декількох книг, які вважаються практичною допомогою для професіоналів, що працюють в даній області. Скажіть, у вас є учні? Чи доречно вести мову про “школу Моррісса”?


Tags: , , , , , ,

Інтерв\"ю з політконсультантами


Схожі записи